常采公[2014]0126号

常州市政府采购中心受常州市青少年活动中心的委托，就其办公家具项目进行公开招标，现将相关事宜作如下补充：

一、原采购公告发布日期：2014年10月23日。

二、澄清及更正内容：

1、P12“A：教师办公桌1550*1450*700  （见附件十项目需求序号49要求）   1张”更正为“A：教师办公桌1550*1450*700  （见附件十项目需求序号49要求）   1张 枫木色”。

2、P13“评委根据投标单位现场提供样品的质量、款式尺寸、材质，响应程度、是否有异味等具体情况打分,最高为20分。”更正为“评委根据投标单位现场提供样品的质量、款式尺寸、材质，响应程度、是否有异味等具体情况打分,最高为25分。”。

“1、外观部分：家具外观设计风格、美观大方情况（尺寸是否符合招标文件要求；有无明显色差；产品是否清洁无污迹；产品表面漆膜是否有皱皮、发粘和漏漆、流挂现象等），由评委酌情打分，最高得5分。”更正为“1、外观部分：家具外观设计风格、美观大方情况（尺寸是否符合招标文件要求；有无明显色差；产品是否清洁无污迹；产品表面漆膜是否有皱皮、发粘和漏漆、流挂现象等），由评委酌情打分，最高得6分。”

“2、质量部分：该部分打分内容包括:牢固与稳定（用力是否变形等）；手感（木质材料、油漆表面平整光滑度等）；门，抽屉间距缝隙是否一致（符合国家标准），线型是否流畅；气味情况（有无异味）等，由评委酌情打分，最高得5分。”更正为“2、质量部分：该部分打分内容包括:牢固与稳定（用力是否变形等）；手感（木质材料、油漆表面平整光滑度等）；门，抽屉间距缝隙是否一致（符合国家标准），线型是否流畅；气味情况（有无异味）等，由评委酌情打分，最高得7分。”

“3、材质部分：主要根据材质选择及适用性情况（板材的平整；手捏泡沫，有无厚实感，手松是否立即回弹；皮面有无刀片伤、龟裂、破损；面料有无划伤、色污、油污等），由评委酌情打分，最高得5分。”更正为“3、材质部分：主要根据材质选择及适用性情况（板材的平整；手捏泡沫，有无厚实感，手松是否立即回弹；皮面有无刀片伤、龟裂、破损；面料有无划伤、色污、油污等），由评委酌情打分，最高得6分。”

“4、配件：主要根据相关配件的现场比较情况（抽屉活动轨道、柜门合页铰链；锁具是否灵活、质量等），由评委酌情打分，最高得5分。”更正为“4、配件：主要根据相关配件的现场比较情况（抽屉活动轨道、柜门合页铰链；锁具是否灵活、质量等），由评委酌情打分，最高得6分。”。

3、P37“第42项音控柜”尺寸更正为“长1000*宽500*高800”。

4、P46“第87项角几”高度更正为“根据沙发高度确定”。

三、本次采购联系事项：

联系人及电话：朱卫华，0519-86800350；传真电话及邮编：0519-86800352，213003；联系地址：常州市晋陵中路593号。

常州市政府采购中心

2014-11-4